При разводе встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Автомобиль фактически использовался одной стороной, вторая сторона заявила стоимость транспортного средства “по верхней границе рынка”, чтобы увеличить компенсацию. Возник спор о реальной цене, поэтому потребовалось независимое определение рыночной стоимости автомобиля для раздела имущества.

Работы выполнены в Московской области, г. Электросталь. В ходе осмотра зафиксированы эксплуатационные дефекты, влияющие на цену: царапины лакокрасочного покрытия на двух правых дверях. Также выявлен локальный окрас боковины правой (с деформацией и вытяжкой металла). Салон в хорошем состоянии, без критических дефектов.

Рыночная стоимость определялась по Московской области с ориентацией на г. Электросталь и ближайшие города (Ногинск, Балашиха, Павловский Посад). Подобраны аналоги со схожими параметрами (двигатель, КПП, комплектация, близкий пробег). Далее внесены корректировки по отличиям: пробег, состояние кузова и салона, факт окраса элемента, комплектация и общее состояние. Из выборки были исключены предложения с завышенной ценой, а также автомобили в существенно ином состоянии или комплектации. Итог сформирован по сопоставимым предложениям, которые отражают реальную цену продажи на рынке Московской области, а не рекламный ценник.

Отчет по рыночной стоимости автомобиля (г. Электросталь) был приобщен к материалам дела и использован как справедливая стоимость транспортного средства при разделе имущества. Автомобиль передан одной стороне, второй стороне определена денежная компенсация, рассчитанная исходя из установленной рыночной стоимости. Спор по стоимости был закрыт на основании отчета, рассмотрение завершилось вынесением решения.